Jakten på Bilbo

Jack Black nekter for at det er noe i ryktene om at han skal spille Bilbo i Hobbiten. Til det er det kun én ting å si: Fortsett med det Jack.

Andre navn som har vært trukket frem er Daniel Radclifffe (som er en god Harry Potter, men nei, vær så snill, pleeeeeeeease) og James McAvoy, som var en brukbar Faun i Løven, heksa og klesskapet og sikkert kunne vært en god kandidat, men har helt feil form. Ikke at det hindret dem sist de skulle velge en hobbit-hovedrolle.

Kunne vi aller nådigst få en protagonist som ikke ser ut som en tysk disco-kid denne gang?

Redaktører og arabere

Ærede lesere av denne ærverdige blog: Min nære venn Deerstalker har gjort meg den ære å invitere meg til å bli medskribent på disse sider. Ettersom Drontens Fremme siden starten har vært gjenstand for min udelte beundring, er det en stor glede å takke ja.

Og hva er vel bedre enn å starte med å anbefale denne lille saken, som påpeker det opplagte poeng at hobbitter selvsagt er arabere. Det vil nok glede en viss søviking.

Rot, gren og stamme

Deerstalker liker trær. Særlig digre løvtrær. Han liker trær nok til å ha kjøpt denne boken, som er fjollete bortenfor gren og kvist, men har veldig fine bilder av trær.

Derfor feiret han selvsag tre-dagen den 25. april, med å, eh, se på noen trær. (Hvilket ikke lar seg unngå hvis man ser ut av stuevinduet her i redet.)

Og han satte stor pris på Entertainment Weeklys kåring av tolv store trær i populærkulturen, som inneholder bidrag fra navn som Tolkien, Shel Silverstein, L. Frank Baum, J.K. Rowling og Dr. Seuss; hvilket høres ut som den øreklaffedes bokhylle.

Dessuten har de funnet plass til et særs minneverdig bidrag fra Sam Raimi ...

En god idé

Guillermo del Toro regissere Hobbiten? Now we're talking ...

En tyv i jungelen

Kall meg grådig, kall meg geeky, kall meg øreklaffet, men oppdagelsen av nok en ny utgave av Ringenes herre frister alltid til et besøk i jungelen for å sjekke om man trenger den også. Og så blir man sittende og lese anmeldelser da. Og når én mann har gitt boken én stjerne, vel så må man sjekke. Og fordi den er morsom, stjeler man den i sin helhet:

No one in this book showers or shaves. I couldn't read this book because Hobbits and all those other stupid things were reeking up my room with their grody smells. Eew, eew, eew. I still don't know what a hobbit is. The only thing I could figure is that this JRR Tollkin ripped off JK Rowling (the latter obviously should give the former some writing tips). I didn't understand what was going on because Tolkiin kept using words that I don't know, and that's not fair. THAT IS NOT OKAY. Someone should send this back to him and say, "write anything but this". I don't see how anyone likes this doorstop. Hmmm, what do elfs, dwarfs, dragons, and trolls all have in common? Oh yeah: there not real. That's just silly. How the heck am I supposed to care about things that don't even exist? This book should be retitleated "The Lord of the Sleep Aids", because it put me to sleep. Boring, silly, long, and heavy, LOTR is a yawnfest in Frodo-land. And everyone's dirty. Yeah, gross.

Et søk på hans øvrige anmeldelser avdekket et par andre perler. Så jeg stjeler dem også. Først om Den gamle mannen og havet (to stjerner):

If I had known that immigrant workers were this lazy, I would never have imported a dozen Cubans. That said, I found myself throughout the book wishing that the sharks had spared the marlin and had instead eaten Ernest Hemingway. I hate, let me repeat, hate reading about poor people. It almost feels anti-American.

Dernest om Watership Down (én stjerne):

If this is a Watership then, for the love of Christ, somebody sink it. It should have been called "Watership Boring", because that's what this book is: BORING. I don't get it. The plot's too complicated and the rabbits are talking. Hello, author guy, can bunnies talk? NO. So unrealistic. And how am I supposed to relate to rabbits? Stupid, stupid, stupid is all that comes to mind. The only thing this book is good for is kindling. I've read better stories on the back of a TRIX box.

Og endelig et utdrag fra anmeldelsen av DaVinci-koden (fem stjerner), som preges av, eh, noen få skrivefeil:

Is Don Brown's Da Vinci Code fact, or fiction? My answer: a very enthusiastic, FACT!!! Prolly the best example of literature at it's finest! Its sooo good that it makes me want to pursure a career in archayology so I can be the one to discover the Holy Grail and the secrets of the Templars. Watch out, secret artifacts, Da Vinci Potter is coming for you.

Lommer humor

"Gleden har hull i lomma – kan noen sy det igjen?" skrålte sangfuglene Anne Grethe Preus og Vibeke Saugestad, rett etter morgensendingen i NRK Trøndelag – hvor de hadde omtalt lommemannen. Ifølge Adressa resulterte det i at flere lyttere satte morgenkafen i vrangstrupen.

Hablog antyder at lommemanndebatten nå begynner å bli en smule absurd, og nevner eksempler på ting det nå kan være problematisk å omtale, som folk fra Lommedalen og Bilbo Lommelun (hva haaaaaar han i lomslene sine?).

Selv blir jeg, svinsk råtten humor som jeg har, minnet om tidenes overskrift i en norsk avis, i kvalitetsavisen Søndag Søndag, etter at tennisspiller Morten Rønneberg pådro seg en lengre fengselsstraff: "Lommetennis i syv og et halvt år for narkolanger Rønneberg."

Og forøvrig bør lommemannen, hvis han er skyldig, innvilges en meeeeeeeget lang forvaringsdom. Bare sånn at det er sagt.

Ringens regissør regisserer igjen

Det meldes av Peter Jackson skal filme Hobbiten likevel. Næmmen. Han og New Line som var sånn uvenner.

For å gjøre det skikkelig, skal han sannelig lage to filmer av boken.

Nå tilstår Deerstalker gladelig å være blant de som er nøttete nok til å mene at noe av beskjæringen i Ringens Herre gikk ut over historien. (Hvor vanskelig er det egentlig å spille litt dramatisk musikk og erklære "Seventeen years later!"?)

Men nøtt eller ikke nøtt, den øreklaffede skjønner fortsatt ikke hvordan Jackson skal strekke Hobbiten til to filmer. Skal de være vedlig korte? Skal scnenene dra-a-a-a-a-a-a-a-s ut? Skal historien, eh, påskjæres? En kjekk liten tvist for å få med Legolas?

Whatever. Jeg tror jeg gleder meg. Litt.

Om å pisse på kjempers skuldre

At Philip Pullman ikke liker C.S. Lewis' Narnia-bøker, har de fleste som er interessert i den slags nok fått med seg. I et intervju med MTV fremkommer det at hans kritikk som forventet er av ideologisk art. Mer interessant er det at han ikke har stort til overs for Tolkien heller. Dronten siterer:

"Pullman liked "Lord of the Rings" when he first read it as a teen ("We were all out pretending to be Gandalf"), but after thinking about it more recently, he doesn't feel it's as engaging as it could have been. "For Tolkien, the Catholic, the Church had the answers, the Church was the source of all truth, so 'Lord of the Rings' does not touch those big deep questions," Pullman said. "The 'Narnia' books are fundamentally more serious than 'Lord of the Rings,' which I take to be a trivial book."

For Pullman, ateisten, koker det hele ned til religion. Og har man et annet religiøst ståsted en ham, ligger man tydeligvis dårlig an. Ham om det. Mer deprimerende er det å se en fremtredende fantasy-forfattere som kjenner sin Tolkien så dårlig. Han må ha lest Ringenes Herre dårlig hvis han ikke fant funderinger over liv og død, offer og soning, ondskapens natur, vennskapets betydning og denslags små uvesentligheter. Temaer som også har dyp rot i Tolkiens øvrige forfatterskap.

Tolkien var sant nok en dypt troende katolikk og religionen var utvilsomt en avgjørende byggesten i hans forfatterskap, men det betyr ikke at svarene derfor er gitt. Snarere tvert imot. I motsetning til hva Pullman synes å tro, innebærer sjelden en dyp tro at man anser seg for å besitte noen fasit.

Pullman på sin side fremstår som både pompøs og overfladisk. Og hans "deep questions", hvis det er det han driver med i His Dark Materials (som visstnok er bøker om"the necessity of growing up"), er oppriktig talt ganske grunne. Vi skal visstnok ikke tro at noe er ondt fordi andre sier at det er det, vi bør være åpne for at vi blir manipulert og vi må tenke selv, ikke bare godta andres svar. Hm, og vi som trodde 60-tallet var over ...

Ja takk!

John D. Rateliffes The History of the Hobbit, i to bind, er nå ute i en kjekk liten boks. Sammen med en utgave av boken, selvsagt. Det hele er anmeldt her.

Kan man leve uten? Idiotisk spørsmål. Selvfølgelig kan man ikke det.

Høyere vokser haugen

Times' nettsider videreformidler en anmeldelse fra TLS av Diana Pavlac Glyers The Company they keep. C. S. Lewis and J. R. R. Tolkien as writers in community. Og Deerstalker, som aldri var særlig begeistret for Humphrey Carpenters The Inklings (som strengt tatt bare er en utvidet, og ikke veldig god, biografi om Lewis), har innsett at haugen av bøker som må leses kommer til å vokse litt til ...

Musikal-musikal

Det er ikke bare her i selskapet at onde planer legges for å hevne vulgarianernes angrep på JRRTs mesterverk. Theonering.net viderebringer et brev, hvorfra Dronten siterer et utdrag: "I thought I'd get in touch with you about a related project of mine: "The Lord of the Rings: The Musical: The Musical!" For about 8 months now my writing partner and I have been working on this, and on July 4th the show is going to premiere at the Toronto Fringe Festival. The show tells the story of the LOTR musical's run in Toronto: the massive hype leading up to opening night and the show's very sudden failure."

Kompetitionus Tolkiana, innspurten

Dronten minner om at det er i dag konkurransen om mest skremmende forslag til adapsjon av Ringenes Herre går ut. Mer spesifikt går den ut klokken 20.45. Det gir juryen et kvarter til å kontemplere forslagene over en aldri så liten grappa, før vinneren kåres klokken 21.00.

Forslagene til nå er:
*Antroposofisk eurytmiforestilling.
*Jazzballett, der danserne (utover leggvarmere og slikt tilbehør) er utstyrt med store rockeringer.
*Skoleavslutning i sjuende klasse, med dertil hørende rap-innslag og blokkfløytesolo.
*"Eit konseptalbum med kjendte gamle heavy metal vokalistar, kvinete gitarar og synther som minner mistenkeleg om gamle mobiltelefonar." Forslagsstilleren nominerar Abbath til å fremføre Saurons vokal.
og
*"kva om... vi lot Randy Edelman skrive musikk og tekster, og lot idoldeltakarane framføre ein musikal basert på bøkene som ein del av finaleshowet? Med show frå eit av desse dansekonkurranseprogramma?"

Til tross for at alle forslagene oppviser genuin ondskap og en respektløshet henimot salige JRRT som er langt over grensen for det blasfemiske, begge deler viktige egenskaper i en konkurranse som dette, oppfordrer selskapet til en siste, ekstra infam innsats.

Juryen består av Dronten, Deerstalker og Onkel A, med mulig assistanse fra Dodofruen.

Idiotiets Herre

Onkel D foreslo for noen poster tilbake en liten konkurranse: Hvem kan, i disse musicaltider, komme opp med det aller, aller dårligste forslaget til hvordan man kan maltraktere Ringenes Herre.

Forslagene har så langt vært få (to) og dårlige (antroposofisk eurytmiforestilling og: "jazzballett, der danserne (utover leggvarmere og slikt tilbehør) er utstyrt med store rockeringer"). Noen bedre?

Aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaahrg

Det nærmer seg premiere på Lord of the Rings: The Musical i Londoniums vestre ende. "I had this idea of Shakespeare meets Cirque du Soleil," forteller stykkets regissør til Guardian. Og plutselig virket Oslo som et enda litt bedre sted å være.

For den som har alt

Føler De dem ekstra geeky i dag? Har De penger De trenger å kaste bort? Hva med et arkitekttegnet hobbithus?

Via TheOneRing.net, en utømmelig kilde til Tolkien-relatert kuriosa.

En herrrlig reaksjonær katolikk

Dronten er som tidligere nevnt en smule reaksjonær, som naturlig er når man er utdødd. Og det er påtagelig hvor mange av Drontens og Deerstalkers helter som også er det. (Reaksjonære altså. Men forsåvidt døde også.)

Gode, gamle JRR er definitivt blant dem. Deerstalker jobber seg for tiden gjennom en bunke bøker viet hans livs- og verdenssyn. Ikke overraskende er mange av bøkene skrevet av katolikker. (Resten er skrevet av miljøvernere.) I katolske kretser er man veldig betuttet over at ikke alle andre også har fått med seg hvor katolsk JRR var. Og det er unektelig fascinerende å se hvor mange bøker det er skrevet om ham som totalt overser hans religiøsitet.

For de som måtte være interessert, har The Cardinal Ratzinger Fan Club en interessant liste med litteratur om temaet. (Den er forøvrig ikke blitt med over til deres nye sider, The Pope Benedict XVI Fan Club.)