Blodig ... innsikt ... tror jeg

Aftenposten vil så gjerne være en seriøs avis. De vil så gjerne gi oss innsikt. Så gjerne vil de gi oss "innsikt" at de har etablert sitt eget magasin og kalt det ... Innsikt.

Og i siste nummer har de sluppet til en Janne Stigen Drangsholt for å skrive ... innsiktsfullt om vampyrer. Drangsholt er "stipendiat ved Institutt for fremmedspråk på Universitetet i Bergen og forsker bl.a. på myteteori og moderne britisk lyrikk". Hvilket unektelig låter ganske skremmende.

Nevermind. Hun skriver rett så ... innsiktsfullt om vampyrer. Etter å ha blandet ulike vampyrlignende forestillinger sammen til en riktig blodig smørje, kommer hun til noen ... innsiktsfulle konklusjoner. Jeg siterer (ettersom Aftenposten ikke bare vil gi oss ... innsikt, men også tjene penger på produktet, har jeg ikke funnet artikkelen på nett).:

"Som hos vampyren er menneskets drifter bådet rettet inn mot livet og mot det ukjente. I hvert fall ifølge Freud, som sier at menneskets libido alltid også er en dødsdrift, det vil si en lengsel rettet mot den uorgansierte tilstanden før livet.

Mens mennesket holder disse driftene i sjakk ved hjelp av fornuft og rasjonalitet, er vampyren ett med sitt eget begjær. Faktisk er vampyren på mange måter en antitetisk oppfyllelse av disse driftene i sin umettelige appetitt på livet midt inni døden. Hos vampyren er det ingen betenkninger eller overveielser. Vampyren lyster, og handler i tråd med dette. Det er gjennom dette kjennetegnet vi ser at vampyren ikke først og fremst er et fysisk vesen, men en filosofisk myte om de dypeste livsprosessene.

[...] Mens vampyrens gjentagelsestvang speiler menneskets tilstand i livets sirkel, er vampyren absolutt umenneskelig i sin grenseløshet, desperasjon og altomfattende narsissisme. Det udødelige er fanget i et kaos hvor liv og død er uløselig sammenknyttet i et forhold uten motsetninger.

Og det en tilstand vi skal passe oss for."

Eh, ja, nettopp. Det var ... innsiktsfullt. Jeg skal huske på å takke nei neste gang noen tilbyr meg å bli vampyr sånn litt utpå lørdagskvelden. For jeg vil virkelig, virkelig ikke bli "en filosofisk myte om de dypeste livsprosessene". Det er definitivt en tilstand jeg skal passe meg for.

La meg se, hvor la jeg nå staken og vievannet?

(For ordens skyld, det er Yutte Stensgaard, ikke Drangsholt på bildet.)

Blod, blod, blod!

I Bergen i morgen, tirsdag, og ingen idé om hva dere skal bruke tiden til? Se innom Absalong og hør vår venn Arnfinn Pettersen (aka Den Tvilsomme Humanist) foredra om vampyri og andre blodige gleder. Det blir nok noe å sette tenna i ...

Pappaen til Dracula

Dronten hadde egentlig bestemt seg for å kutte ut disse markeringene av folks fødsler og død, men det er i dag 95 år siden Bram Stoker skred dannet ut av tiden, og det kan ikke få gå upåaktet hen.

Stoker var først og fremt teatermann og administrerte Londons kanskje viktigste teater i samtiden, Lyceum. Men han blir husket av en grunn alene, at han gav oss Dracula, vampyrenes vampyr.

I motsetning til noen andre av skrekklitteraturens klassikere, som Mary Shelleys Frankenstein, er Dracula både spennende og velskrevet. Men dette var eneste gang Stoker virkelig tok seg tid med en bok, og hans øvrige bøker er ikke på langt nær like gode.

For de av dere som måtte være interessert, har Humanist forlag utgitt en utmerket bok om vampyrer, skrevet av en viss Arnfinn Pettersen, som vier rikelig plass til Stoker og hans vampyr.